鄭玄道：“正是，樂(lè)得淑女，以為君子之好仇，不為淫其色。寤寐思之，哀世失夫婦之道，不得此人，不為滅傷其愛(ài)也……”

        斐潛不知可否，又接著說(shuō)道：“然鄭公又注，‘樂(lè)得淑女已配君子’此句，乃哀窈窕，思賢才，無(wú)傷善之心，‘哀’乃‘衷’之異文之誤也……亦有此事？”

        鄭玄點(diǎn)頭說(shuō)道：“毛詩(shī)之注，于窈窕之哀有解，故而某方言‘哀’為‘衷’之誤也?！?br>
        “故而卷耳之詩(shī)，亦非相思之苦，乃憂者之興乎？”斐潛哈哈一笑，繼續(xù)說(shuō)道，“桃夭亦非出嫁歡喜，乃天下興平，人心得安也？”

        鄭玄轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)眼珠，有些明白斐潛的意思了，微微皺眉，但是依舊點(diǎn)頭說(shuō)道：“嗯……正是……”

        文學(xué)么，似乎從一開(kāi)始就和政治結(jié)下了不解之緣?？梢哉f(shuō)這是華夏文學(xué)的傳統(tǒng)，但是也走了不少的歪路。最為重要的是，因?yàn)橥⒅匚膶W(xué)在政治上面的作用，而抹殺了文學(xué)本身用來(lái)傳遞情感的原本用途，這也是后世很多文字獄的產(chǎn)生的根源。就像是“清風(fēng)亂翻書(shū)”，其中持才傲物自視清高者有，但說(shuō)是反清復(fù)明圖謀不軌就是過(guò)了，畢竟作者當(dāng)時(shí)也興沖沖的做著清朝的官兒，笑呵呵的拿著俸祿，跟什么苦大仇深的反清復(fù)明義士根本不沾邊，只不過(guò)或許用來(lái)諷刺那些八旗子弟什么都不懂而已。

        而這樣的政治解讀，說(shuō)起來(lái)，毛詩(shī)鄭箋便算是開(kāi)山祖師了。

        就像是斐潛說(shuō)的《卷耳》之詩(shī)，原本是表達(dá)相思的，結(jié)果毛詩(shī)表示這個(gè)是有微言大義的，并不是普通的相思情感，而是后宮當(dāng)中的嬪妃擔(dān)心君王不能求賢，以至于朝夕憂慮……

        至于什么《桃夭》之類也是如此，基本上所有的詩(shī)經(jīng)，不管是不是情感詩(shī)篇，毛傳鄭箋一律都認(rèn)為和政治有關(guān)，詩(shī)詞的表面上的都是字面意義，深層意義才是更重要的……

        就像是后世的那一篇《背影》，原本就是最為真摯的情感流露，可是非要有人講說(shuō)這是通過(guò)一種與眾不同的表達(dá)途徑，反映了舊道德和新思想之間的碰撞和傳承，有特殊的什么革命性質(zhì)和歷史內(nèi)容，有著深沉的思想內(nèi)涵……

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀